Положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя при условии, что такое решение не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 своего постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» также указал на то, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

С заявлением о разъяснении судебного решения можно обратиться, в том числе в случае неясности формулировок в резолютивной части решения суда, например, указанием конкретных обстоятельств, исследованных судов, в связи с наступлением которых взыскивается неустойка и моральный вред (просрочка передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по соответствующему договору и в спорный период).